|
Sprzątanie papierków przez dzieci w TPN ma chyba bardziej aspekt wychowawczy niż użytkowy. Dzieci muszą się wywrzeszczeć!
Wrócę do istotniejszego tematu jaki podjąłeś wraz z Millerem i Natalią komentując artykuł prasowy o grzęźnięciu w świeżym asfalcie na drodze do MOka. Chodzi o nieszczęsną "proekologiczną" inwestycję okołoschroniskową w "5". Byłem tam 04.X. dość wcześnie rano. Schronisko przepełnione, wszyscy sposobili się już do wyjścia na trasy. Rozgardiasz budowlany wokół budowy tej elektrowni musiał być niewąski, bo od Wielkiego Stawu poprzez Mały, schronisko aż do wylotu Litworowego widać ślady niedawnych robót ziemnych, chyba dopiero wstępnie uporządkowanych. Nasza dyskusja i protesty wobec takich dewastacji środowiska to już przysłowiowa musztarda po obiedzie. Spóźniona o 2 lata. Wszyscy ci, którzy o inwestycji zadecydowali, zrobili to potajemnie, bez rozgłosu, by oponentów postawić przed faktem dokonanym. Bywałem w "5" wielokrotnie, mnie nigdy smog nie przeszkadzał, bo tam prawie stale wieje. Zamiast koksu i wspomnianego miału? - chyba popiołu!, można było stosować gaz płynny.
Leśniczy ma pilnować, czy pozom wody nie opadnie i Siklawa nie zagaśnie, choć inni spece twierdzą, że nie będzie to mieć wpływu na poziom tafli? Twierdzę, że wpływ będzie duży, bo największe potrzeby energetyczne czyli i pobór wody wystąpią wtedy, gdy wypływ przez Slklawę jest najmniejszy. Od jesieni do wiosny, gdy wystąpi potrzeba ogrzewania schroniska. Zamiast 2-3 strug będzie jedna z Siklawy, ot. taka trochę większa Siklawica. W zimie Roztoka zamrze w górnej części. Ktoś się obudzi i wpadnie na pomysł, by podwyższyć poziom w Wielkim St? Wtedy zaprotestują uśpieni ochroniarze parku.
Tak sobie trochę pomarudziłem i mi ulżyło. Widać, że my - nieliczni - jesteśmy jakby z zeszłej epoki. Postęp nas nie zachwyca i nie rajcuje.
Co tam siklawa, komfort w "5" się liczy. Łatwiej będzie wywalczyć /znów po cichu?/ kolejkę krzesełkową, żeby się zbytnio nie zmęczyć na progu.
|
