|
Reagovať? Nereagovať? (V tej ťažkej, hamletovskej otázke nech sú nápomocné, smerodajné, smajlíky za Tvojou reakciou, Ewa.)
Pravdou je, že fotografia - a najmä ako celok spolu s jej názvom - má "nenulový", niezerowy, potenciál k polemike". A totiž: podnecuje, evokuje nástojčivo otázku: Musí či nemusí / má či nemá / mal by či ani nemusí názov fotky tvoriť istú symbiózu s obsahom záberu?
V teórii fotografie sú dávno známe a sformulované mnohé súvislosti a užitočné odporúčania. Je vždy vecou autora, čo si z nich vyberie, pre čo sa rozhodne.
Objektívnym faktom je, že na každej fotografii, na každom grafickom výtvore sa dajú nájsť, rozlíšiť motívy hlavné, kľúčové a motívy podružné, doplnkové, okrajové alebo aj motívy rušivé. (Len tak narýchlo, improvizovane, bez nároku na presnosť, myslím si, že hlavný motív (objekt) obrazu býva väčšinou/spravidla ten, ktorý je najväčší alebo niečím najvýraznejší alebo nachádzajúci sa niekde okolo stredu alebo v mieste tzv. zlatého rezu.)
Tieto s podobné/ostatné súvislosti a pravidlá sa vnímajú a uplatňujú jednak vedome a jednak (najčastejšie) podvedome. Aj v ich rešpektovaní (či nerešpektovaní) sa odráža kumšt, bravúra, majstrovstvo fotografa.
Na Tvojej fote, Ewa, sú jednoznačne tri "hlavné" motívy/objekty. A okrem nich ešte štvrtý objekt, ktorý však vôbec nemožno nazvať "vedľajším", pretože zaberá aspoň jednu pätinu plochy obrazu!
|
