|
•
|
Śnieg  |
| ~turysta
14:13 Czw, 21 Paz 2010 |
 |
|
No nieźle...
Z tego co widzę, na kamerze to niedługo do Zakopanego pojadę na narty
|
|
•
|
Re: Śnieg |
| ~pinio
14:42 Czw, 21 Paz 2010 |
|
|
|
a podobno zima ma być ostra i długa - także pewnie nie jeden raz :)
|
|
•
|
Re: Śnieg |
| ~Waclaw
18:06 Czw, 21 Paz 2010 |
|
|
|
No wątpię, - czy pojeżdzicie, pomimo zapowiadającej się srogiej i długiej zimy. Skąd wiecie, że będzie taka? Góralom nie ma co wierzyć, bo ostatni /niestety/ wymierają, a ich naśladowcy czerpią wiedzę z tvp i internetu. Was też na to stać. Zanim Federacja Obrony Podhala /zadziwiający egoistyczny twór regionalny/ nie padnie, poszukajcie lepszych warunków narciarskich w innych regionach. Choćby w Sudetach, Beskidzie Śląskim i Żywieckim, na Suwalszczyżnie, w Bieszczadach, ostatecznie - nawet pod Kielcami. Na Podhalu, zamiast ubywać - przyrasta ilość żerdzi i opłotków. TUtaj Was po prostu nie lubią, traktują nadal jak zwykłych ceprów, mających nadmiar złotówek /do stracenia/. Ale zaryzykować można.
|
|
•
|
Najchladnejsia zima ... |
|
|
|
... bude zapríčinená predovšetkým slabnúcim Golfským prúdom v Atlantiku - čo je objektívne zistená skutočnosť zapríčinená El Niňom.
|
|
•
|
Re: Śnieg |
| ~turysta
20:56 Czw, 21 Paz 2010 |
|
|
|
eeee... no nie pzresadzajcie. Szukałem w Sudetach i w Beskidach i muszę powiedzieć, że są jeszcze daleko za Białką Tatrzańską, Bukowiną Tatrzańska i teraz z fajnym wyciągiem w Witowie. Zresztą w samym Zakopanem też nie jest aż tak źle, bo jest Harenda, Szymoszkowa no i oczywiście Kasprowy Wierch nie licząc wielu mniejszych. To tylko Gubałówka i Butorowy Wierch psuje opinie.
Wydaje mi się, że ogólna opinia na temat Podhala jest głęboko przesadzona nawet wśród górali (tych podhalańskich).
|
|
•
|
Re: Śnieg |
| ~Waclaw
08:38 Pią, 22 Paz 2010 |
|
|
|
Szanowny Turysto! Nie wiem, w których rejonach Beskidów szukałeś dobrych miejsc na narty. /Wierchomla, Szczyrk/?, czy Sudetów /Szklarska Poręba ze Szrenicą, Jakuszyce/?
Lekko przesadziłem wrzucając całe otoczenie Tatr do jednego worka, a rzeczywiście Białka i Bukowina wyróżniają się na tym bladym tle.
Znam takich, którzy bazują w Z-nem, a tam jeżdżą - by pozjeżdżać!
Ale całość "naszego" narciarstwa daleko odbiega od standardów, które w pierwszej lepszej dolince alpejskiej /Austria/, są od lat czymś naturalnym. Sam już nie jeżdżę, ale mam wielu znajomych, którzy chętnie relacjonują mi swe wrażenia. Najwięcej krytycznych - właśnie z Z-nego i Podhala - niestety.
|
|
•
|
Re: Śnieg |
| ~turysta
10:55 Pią, 22 Paz 2010 |
|
|
|
prawda jest taka, że Alp Podhale nigdy nie dogoni, bo nie ma takich możliwości. Polskich Tatr jest o wiele mniej niż Alp. Myślę, że porównywanie Alp i Podhala mija się z celem. Słowacy też mają, większe możliwości, bo też mają więcej Tatr, ale u nich nie jest tak wspaniale jak piszą na różnych forach (na tym też), nie jest ani tanio, ani też nie ma takiej wspaniałej obsługi. Sam zostałem zwyzywany od oszustów i najgorszym bo mi z karty nie czytało (Ponoć już miałem nieaktualną). Później się jednak okazało, że to im system padł (kolejni też byli oszustami)
|
|
•
|
Re: Śnieg |
| ~Wacław
12:19 Pią, 22 Paz 2010 |
|
|
|
Myślę, że my obaj zdajemy sobie sprawę z różnych lokalnych ograniczeń rozwoju i nie musimy się wzajemnie przekonywać, że tu Alp nie ma i nie będzie. Chodzi o to, by dać do zrozumienia miejscowym, że pod Tatrami nie ma już pępka świata. Turyści i narciarze nie powinni ponosić konsekwencji ich prywaty, sporów, nieumiejętności prostego dogadania się sąsiad z sąsiadem, a jakże - też częstej nieuczciwości i zdzierstwa..
Są alternatywy dla Tatr, także w Polsce! Proszę zauważyć, że zachwalane na tym forum słowackie warunki to kryptoreklama, jest tu sporo także krytycznych postów o naszych sąsiadach.
|
|
