:-( Szkoda chłopca .
Kierowca może i nie miał szans ...ale czy zachował "WYJĄTKOWĄ OSTROŻNOŚĆ" ???.(a znaki ostrzegające na pewno były )
Ja koło szkół toczę sie na dwójce 20-30 km/h z nogą na hamulcu bo mam dwójkę dzieci i wiem jak potrawią być impulsywne i nieodpoweidzialne.
A jak widzę dziecko w pasie drogi to odrazu zapala mie sie w głowie "lampka ostrzegawcza" - ale do tego może trzeba po prostu dorosnąć ??
Ale z drugiej strony - Jakieś 2-3mc temu jechałem autem ....miałem zielone ....2-3 metry od drogi stała mama z wóżkiem i chłopcem 5-6 lat.
Nagle chłopiec rzucil sie w stronę drogi . Reakcja natychmiastowa dym z opon , silnik zgasl, nerwy grają mi arię , na szczęscie mamusia poprosiła synka o naciśnięcie "guzika" dla pieszych , a ten rzucił sie jak wariat.
Ale strachu sie najadłem
A w USA to potrafią na czas opuszcznia szkoły zamknąć ruch na ullicy.
A kto się nie podporządkuje to nie ma zmiłuj!
A może to Wymiar niesprawiedliwości badał wypadek?, Taka tragedia, dziecko nie żyje i nie ma winnego? Czy min. Kwiatkowski wie, w jakim szambie się tapla?
Sprawca - same okoliczności łagodzące, bo tylko 17latek i nie miał na szczęście? prawa jazdy. Gdyby jeszcze na dodatek był pijany, to biegły o takim poziomie moralnym dołożyłby jeszcze jeden argument na korzyść sprawcy - nie wiedział coo czyni! Autko też nie jego, pewnie kochający tatuś dał kluczyki? Jeśli tak, to nie jest przypadkiem współsprawcą?
A może tatuś ma jeszcze broń w domu, z której okazjonalnie korzysta rodzina?
Z opisu wydarzenia wynika, że dziecko nie wtargnęło na jezdnię, bo już na niej było wcześniej, /do tego na pasach, przy szkole!/, więc biegły świadomie daje kłamliwą opinię. Sprawa na odległość pachnie korupcyjnym skandalem. Spodziewam się dalszego ciągu rozprawy, -wreszcie uczciwego. Gratulacje dla nowotarskiej prokuratury za takich biegłych.
Serwis z-ne.pl używa niezbędnych cookies do działania strony. Analityczne (Google Analytics) i reklamowe (sieć OpenX) włączamy tylko po Twojej zgodzie. Szczegóły: polityka cookies i polityka prywatności.
Kierowca może i nie miał szans ...ale czy zachował "WYJĄTKOWĄ OSTROŻNOŚĆ" ???.(a znaki ostrzegające na pewno były )
Ja koło szkół toczę sie na dwójce 20-30 km/h z nogą na hamulcu bo mam dwójkę dzieci i wiem jak potrawią być impulsywne i nieodpoweidzialne.
A jak widzę dziecko w pasie drogi to odrazu zapala mie sie w głowie "lampka ostrzegawcza" - ale do tego może trzeba po prostu dorosnąć ??
Ale z drugiej strony - Jakieś 2-3mc temu jechałem autem ....miałem zielone ....2-3 metry od drogi stała mama z wóżkiem i chłopcem 5-6 lat.
Nagle chłopiec rzucil sie w stronę drogi . Reakcja natychmiastowa dym z opon , silnik zgasl, nerwy grają mi arię , na szczęscie mamusia poprosiła synka o naciśnięcie "guzika" dla pieszych , a ten rzucił sie jak wariat.
Ale strachu sie najadłem
A w USA to potrafią na czas opuszcznia szkoły zamknąć ruch na ullicy.
A kto się nie podporządkuje to nie ma zmiłuj!
Qbiczek
Sprawca - same okoliczności łagodzące, bo tylko 17latek i nie miał na szczęście? prawa jazdy. Gdyby jeszcze na dodatek był pijany, to biegły o takim poziomie moralnym dołożyłby jeszcze jeden argument na korzyść sprawcy - nie wiedział coo czyni! Autko też nie jego, pewnie kochający tatuś dał kluczyki? Jeśli tak, to nie jest przypadkiem współsprawcą?
A może tatuś ma jeszcze broń w domu, z której okazjonalnie korzysta rodzina?
Z opisu wydarzenia wynika, że dziecko nie wtargnęło na jezdnię, bo już na niej było wcześniej, /do tego na pasach, przy szkole!/, więc biegły świadomie daje kłamliwą opinię. Sprawa na odległość pachnie korupcyjnym skandalem. Spodziewam się dalszego ciągu rozprawy, -wreszcie uczciwego. Gratulacje dla nowotarskiej prokuratury za takich biegłych.