|
| nawigacja: Z-ne.pl » Portal Zakopiański |
 |
|
 |
|
|
|
ZABYTKI ZAKOPANEGO 
|
|
|
Jeśli rzeczywiście spis oparto na danych z lat 70-tych ubiegłego wieku to skąd są na niej blaszaki i budynki murowane nie wiadomo z czego ? Więc albo to nie ten spis , albo są tacy , którym wpis na tą listę bardzo nie pasuje !! I jak sądzę tych , którym nie pasuje jest ZDECYDOWANIE więcej !! Śmiem nawet wątpić , czy są na liście protestujących właściciele blaszaków itp. ruder. Cała reszta , to ci , którzy chcą na tym swoim - o tym nikt nie dyskutuje - terenie postawić np. apartamentowce lub choć kilkupiętrowe tzw. domki z pokojami gościnnymi. Im właśnie status zabytku jest zdecydowanie niewskazany dla swojej własności. I tu dochodzimy do sedna sprawy. Dużo już takich budynków , które powinny być zabytkami , a zniknęło z pejzażu Zakopanego przed wpisem na listę zabytków. Ostatni , który pamiętam , to związany choćby z pamięcią /niestety lewicową/ Pana Szczuki i innych komunistów budynek na Antałówce. Był - nie wpisany w rejestr zabytków i nie ma - to jest niestety prawo właściciela działki z takim budynkiem bez wpisu do rejestru zabytków !! A przy okazji to zapytam o spalony przed kilku laty Dom pod Jesionami przy Willi pod Jedlami - też nie był w rejestrze zabytków , a nadawałby się idealnie jako ich ostatnie siedlisko na muzeum Państwa Paryskich - chyba jestem pierwszy z taką propozycją !! Dlatego jestem za tym aby wpisywać do rejestru zabytków wszystko to , co pozostało z dawnego /nawet tuż przed II wojną światową , a kto wie , czy nie warto już myśleć o latach 50 i 60/. Mnie np. - choć to trochę żart - bardzo żal nieistniejącego od wielu lat blaszanego pawilonu baru mlecznego u góry Krupówek. Może to trochę patetyczne , ale przepraszając za parafrazowanie ks. Twardowskiego "spieszmy się kochać zabytki Zakopanego , bo tak szybko odchodzą". Oby jak najwolniej , lub najlepiej wcale !!! I to "niestety" najlepiej wbrew woli ich właścicieli !!!!!
|
|
|
|
|
Re: ZABYTKI ZAKOPANEGO
|
|
|
|
Pomysł Turysty-Projektanta, by wpisywać do rejestru zakopiańskich zabytków wszystko to, co jest tego warte, też nie jest odkrywczy. To przed laty J. Zborowski, ówczesny szef Muzeum T. apelował, by oznaczyć historyczne budynki stosownymi tablicami informacyjnymi i pomysł upadł, bo trzebaby opisać tak co 4-5 dom. Wtedy było to już ponad siły "władz". Dziś do szeregu przeciwników Pamięci dołączyła komercja i stowarzyszone z nią, zbyt częste pożary zabytków. Zatem pomysł na muzeum Paryskich w nieistniejącym Domu pod Jesionami to dziś przysłowiowa musztarda po obiedzie, a dobrze się komponował z willą Pawlikowskich na Kozińcu.
Żal mi wspomnianej i już nieistniejącej willi Lanca, /była własnością rodziny Witkiewiczów - nieopodal "Witkiewiczówki"/, gdzie przebywał M. Szczuka, niepotrzebnie i niesłusznie etykietowany przez Pana Turystę /niestety lewicowymi /!!!przekonaniami. Mieć takie przekonania to Pana zdaniem wstyd??? Takie mieli w różnych okresach swego życia Dłuscy, Żeromski, Piłsudzki, by nie wymieniać dziesiątków innych, równie dobrze znanych, popularnych i wielce zasłużonych. Mieczysław Szczuka był przede wszystkim znakomitym taternikiem swych czasów, nietuzinkowym, awangardowym artystą i takie wspomnienia zostawił głównie po sobie, odchodząc tragicznie w zbyt młodym wieku. Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
Re: ZABYTKI ZAKOPANEGO
|
|
|
|
Panie Wacławiehetmanie !
Mam do Pana wpisu kilka uwag:
1.Niestety Pan Juliusz jak i w wielu innych przypadkach miał rację - wtedy nawet z uwagi na inne możliwości władzy łatwiej było uznać wskazane obiekty za zabytki ! Ale trudno - mamy inne czasy i spróbujmy nadal starać się o te zabytki , bo dawne możliwości już nie wrócą !!
2.Wiem , że Dom pod Jesionami to "na razie" jest "musztarda po obiedzie". Byłem tam nazajutrz po pożarze i dlatego apeluję o jego odbudowę i godne przeznaczenie na Muzeum Państwa Paryskich - może to spowodować problemy własnościowe z mieszkańcami Willi pod Jedlami , ale wierzę w ich dobrą wolę !
3.Pisząc o willi LANCA nie miałem na myśli żadnej niesłusznej dziś etykiety - także lewicowej - to był tylko skrót myślowy wspominający historyczną prawdę o bywalcach tej willi. Tym bardziej nie myślałem o związanym z tym wstydem. Panie Wacławiehetmanie - trudno z mojego tekstu to wywnioskować !! A to , że wspomniani przez Pana Dłuscy i inni mieli takie w swoich biografiach przekonania , to tylko zajęcie dla historyków i oczywiście złośliwych nam współczesnych , którzy szukają "łatki" dla im niewygodnych. Mnie od takich pomysłów jak najdalej !
Wolę jak zawsze dbać o zabytki Zakopanego niezależnie od ich politycznych powiązań z przeszłymi lub aktualnymi opcjami politycznymi. Choć swoje poglądy polityczne oczywiście mam i są one dalekie od awantur na Krakowskim Przedmieściu.
4.A wspominając Mieczysława Szczukę , to był przede wszystkim artystą , a dopiero później taternikiem - powiedzmy szczerze nie najwybitniejszym , ale znaczącym w tych czasach. Żal mi , że jeszcze ubiegłej jesieni jego grób na Nowym Cmentarzu w Zakopanem był przykryty powaloną napisem w dół płytą. Nikt o nim nie pamięta ! Może Pan Wacławiehetmanie jak sądząc z wpisów na Portalu Zakopiańskim człowiek ze środowiska zakopiańskiego może coś w tej sprawie zmienić na lepsze ?
Pozdrawiam serdecznie
|
|
|
|
|
|
Re: ZABYTKI ZAKOPANEGO
|
|
|
|
Nie można się z Panem, Panie Turysto-P. nie zgodzić w zasadniczej sprawie - potrzebie większej troski o los zakopiańskich zabytków. Nadajemy tu na podobnych falach. Sprawia mi zaszczyt, że włączył mnie Pan do grona osób z miejscowego środowiska, zaniepokojonego dzisiejszymi zjawiskami w tej kwestii. Niestety, jestem z "dalekiej" Polski i zainteresowanie Z-nem, podobnie jak i Tatrami jest jedynie rodzajem osobistej przypadłości. Dlatego mój wpływ na to, co się pod Giewontem dzieje - jest w zasadzie zerowy. Tak ja to oceniam. Gdybym był większym optymistą, liczyłbym na to, że decydenci zakopiańscy biorą nasze głosy z forum pod uwagę?!
Przechodząc do meritum wg Pana punktacji:
1. Pełna zgoda, pomimo "trudnych" dla zabytków czasów. Miejmy jednak świadomość, że w odróżnieniu od innych miast i miejscowości, zakopiańskie wartości nie tkwią głównie w walorach architektonicznych obiektów a raczej w otoczce historycznej - w ludziach, którzy tu mieszkali i współtworzyli rzeczywistość i przyszłość. Zapatrzeni w siebie zakopiańczycy i nuworysze, być może tego nie widzą.
2. Z powodu /patrz pkt. 1/ czarno widzę możliwość odbudowy "Domu pod Jesionami" Paryskich, bo jednym z argumentów może byż "żadna" wartość tego obiektu. Pierwotnie był budynkiem gospodarczym przy posiadłości Pawlikowskich. Ale, być może, potomkowe tej zacnej rodziny, dbający tak o swą prywatność, zezwolą przynajmniej na upamiętnienie tego miejsca we frontowej części swej posesji - stosowną tablicą/gablotą?.
3. Widocznie błędnie wywnioskowałem o Pana nastawieniu do poglądów przeszłych pokoleń, biorąc za podstawę dopisek w nawiasie /"niestety lewicową"/.
4. W opinii o M. Szczuce jako taterniku, posłużyłem się ocenami, jakich dokonał inny wybitny fachowiec okresu międzywojennego w tej kwestii - A. Szczepański.
Także serdecznie pozdrawiam.
|
|
|
Zmień styl wyświetlania forum: [ pokaż drzewko ]
|
 |
Jeżeli znalazłeś/aś błąd, nieaktualną informację lub posiadasz materiały (teksty, zdjęcia, nagrania...), które mogą rozszerzyć zawartość tej strony i możesz je udostępnić - KLIKNIJ TU »» |
|
