|
| nawigacja: Z-ne.pl » Portal Zakopiański |
 |
|
 |
|
|
|
szkoda 
|
|
|
bo jest to niesłuszne założenie przynajmniej z dwóch powodów; po pierwsze opierając się na tak bezpodtsawnych obawach (statystyki w tym roku pokazały, że Słowacy mylili się całkowicie) możnaby zamknąć całe Tatry; poza tym tłuszcza, która wyjeżdża na Kasprowy nigdzie się nie wybiera, bo gros z nich nie jest w stanie przejść na piechotę więcej niż kilka kilometrów, bo gdy nie są na wywczasie to dupcię wożą wszędzie samochodami. Poza tym perspektywa zakąszenia czegość w Dominium Pizza jest o wiele bardzie kusząca niż uderzanie z buta do Cichej, która jest jedną z najdłuższych w całych Tatrach i jak słusznie zauważono na taką eskapadę porwą się tylko Ci, którym chodzenie po górach, a nie zaliczanie gór, sprawia przyjemność. To moja osobista opinia, ale uważam że Słowacy nie po raz pierwszy mijają się z celem. Zamiast zamykać szlak na podstawie jakiegoś urojonego przeczucia czy obawy (którym to szlakiem i tak niewiele osób wędruje), powinni raczej skoncentrować swoje wysiłki na ograniczeniu zabudowywania Tatr wyciągami narciarskimi i zaprzestaniu asfaltowania wszelkich możliwych dróg dojazdowych do swoich schronisk. Zauważyło to wiele osób a ja powtórzę jeszcze raz - Słowacy w ogóle najchętniej zamknęliby całe Tatry. A przecież nie chodzi o to by dostęp do nich ograniczać (w szczególności tam gdzie nie ma takiej potrzeby), a zachować zdrowy rozsądek i zadbać o zrównoważony rozwój turystyki. Cóż, głową muru nie przebijesz.
|
|
|
|
|
Re: szkoda
|
|
|
|
ni9c dodać, nic ując  masz rację. tylko dlaczego my na głupotę odpowiadamy jeszcze większą głupotą? właśnie, kto jest głupszy? ten kto prosi o głupotę, czy ten kto głupią prośbę spełnia??? Panie Skawiński, ma Pan doktorat, czy to o niczym nie świadczy??
|
|
~rolf
10:38 Śr, 03 Cze 2009 |
 |
|
|
|
|
Re: szkoda
|
|
|
Szkoda
Szlak był naprawdę mało uczęszczany, podejście na przełęcz to przedzieranie się przez kosówkę, ale dało się przejść nie trzeba było "karczować".
Miałam nosa i zdążyłam odwiedzić to urokliwe miejsce.
Wątpię żeby tłumy turystów chciały iść dalej Doliną Cichą na Kasprowy. Tłumaczenia Słowaków mało mnie przekonują, powiem nawet, że wcale.
A imię Anna bardzo mi się podoba
|
|
elat
10:54 Śr, 03 Cze 2009 |
|
|
|
|
szkoda
|
|
|
|
Muszę powiedzieć, że jeszcze nie byłam na Tomanowej Przełęczy ale chciałam się tam wybrać, no cóż już nie zdążyłam. Co do waszych wpisów na forum to zgadzam się w 100% ze wszystkimi, widziałam nie jedne zdjęcia z tej przełęczy i na prawdę nie rozumiem postępowania zarządu TPN. A to, że mało ludzi przemierza ten szlak to żadne usprawiedliwienie ich postępowania.
Lepiej by się zajęli ludźmi, a raczej pseudo turystami zaśmiecającymi Nasze piękne Tatry i palącymi papierosy na szlakach(co mnie osobiście denerwuje).
pozdrawiam wszystkich prawdziwych Turystów  odwiedzających TATRY!
|
|
|
|
|
|
Re: hipokryci
|
|
|
|
Może właśnie o to chodzi , żeby im nikt nie przeszkadzał ( czyt. nie widział ) w wykonywaniu tego niecnego procederu ( polowanka i wyręb lasu ).
No i jeszcze jedna kwestia . W artkule napisano , że TPN zamknoł szlak na Tomanową na prośbę słowaków w podzięce za zamknięcie przez nich na naszą prośbę szlaku na Bobrowiec. I dalej napisano , że słowacy obawiaja sie o zadeptanie Doliny Cichej. Więc ja się pytam - o co obawiał się TPN prosząc słowaków o zamknięcie szlaku na Bobrowiec ?
Czyżby o zadeptanie przez słowaków Doliny Chochołowskiej ?
|
|
|
|
|
Tomanowa
|
|
|
|
w zeszłym roku byłam 2 razy. teraz, dokładnie za tydzień, planowałam przejście z Ornaku na Halę właśnie przez Tomanową i Cichą. W świetle zakazu będę musiała wybrać inny wariant lub narazić się na dyskusję ze strażnikiem, w której ani chybi będę robiła z siebie nieuświadomioną debilkę. Albo przygotuję się na mandat
I podpisuję się pod pytaniem millera: jakie to ma znaczenie kto ile razy był? Czy ci, którzy nie zdążyli tam być nie mają prawa głosu czy protestu?
Jeśli nie przekonują Ciebie dotychczasowe argumenty obu stron to znaczy, że masz swoje. Możesz je podać?
|
|
|
|
|
|
Re: Tomanowa
|
|
|
|
Panie Wania, coś się Panu pomyliło. Czytałeś swoją wypowiedź? Czytałeś ze zrozumieniem co inni napisali? Ja jestem przekonany, że nie. Tak samo ja, Ty, inni turyści jak również TPN jesteśmy gośćmi w Tatrach. TPN nie jest właścicielem - jest zobowiązany do ochrony Tatr i jeśli podejmuje decyzje administracyjne, które ograniczają dostęp do gór a nie mają nic wspólnego z ochroną Tatr. Jeżeli podejmuje decyzje pod naciskiem sąsiada, któremu UE chce odebrać za swoje działania na szkodę przyrody (TANAP) swój status. To nie dziw się, że "gościom" się to nie podoba. Dla Ciebie to może być mało istotny szlak, może być wogóle bez znaczenia ale to nie zmienia faktu, że dla innych to ważne miejsce. I nie znajduję żadnego uzasadnienia dla poświęcania tego miejsca w imię jakiejś tam "kości niezgody". Panie Wania trochę się w tym kraju zmieniło i zamykanie ust w imieniu poprawności to już przeszłość.
Gdybyśmy usłyszeli, że Tomanowa jest zamknięta z uwagi na znalezienie tam stanowiska żadkiego gatunku nawet jednej rośliny - zapewniam Cię, że nikt z nas by nie protestował. Ale jeśli robi się to w imieniu bezpodstawnych urojeń w postaci najazdu lachów na Cichą a jednocześnie wycina się hektary kosówki pod trasy narciarskie, stawia nowe hotele w centrum Tatr to uleganie takim działaniom nas nie przekonuje.
|
|
~gość
07:56 Pią, 05 Cze 2009 |
|
|
|
|
Re: Tomanowa
|
|
|
|
W Projekcie Planu Ochrony Tatrzańskiego Parku Narodowego, który będzie wdrażany przez następne lata w życie jest mowa tylko i wyłącznie o dalszych ograniczeniach tzn. czsowych i stałych zamknięciach szlaków turystycznych. Jedynym gestem w stronę turystów ma być opieka nad tymi, istniejącymi w tej chwili szlakami poprzez odnawianie oznakowania, wymianę tabliczek etc. Kto wie może nawet dostęp do lini brzegowej stawów tatrzańskich będzie ograniczony do kilku miejsc ze specjalnie w tym celu ustawionymi pomostami. Celem Parku jest ochrona przyrody i Park będzie działał tylko w tym kierunku, co dla nas kochających te góry oznacza ? Czy w przyszłości Park skanalizuje ruch turystyczny do dwóch ceprostrad przez cały park ? W jednym Wujaszek ma na pewno rację : dość biadolenia, dobrze by było coś zrobić, bo jak słusznie zauważył Gość, czasy się zmieniły. Nie wierzę, że nie ma miejsc, w których nowe szlaki ( często istniejące przed wojną ) nie mogłyby powstać. Ciekawe również kto obiecał, że zamknie szlak na Tomanową, skoro w protokole międzyrządowym w którym, Słowacy powiadomili o swoich planowanych zamknięciach nie ma na ten temat żadnej wzmianki. I co ważniejsze czy był do tych obietnic upoważniony ?
|
|
|
|
|
|
Re: Tomanowa
|
|
|
|
Hipokryzja TANAP-u przebiła wszystko.Najgorsze jest to,że dołączył do tego TPN.Słowacy nie zamknęli wejścia na Tomanową od swojej strony wymuszając tę decyzję na stronie polskiej.Pokażcie mi turystę wjeżdżającego na Kasprowy wiedzącego co za cholera wije mu się pod stopami od południowej strony.Połowa pewno nie wie co to termin :dolina,a już Cicha tym bardziej.Tłumaczenie obydwu stron jest mętne i przywodzi na myśl jakieś zamiary pozaochronne.Nasuwa się pytanie co tu naprawdę chodzi?Przyłączam się do protestu przeciw zamknięciu w/w szlaku.Tatry z obydwu stron są mi jednako bliskie sercu,i dobrze by było aby TANAP równie gorliwie wypełniał swoje obowiązki pod Łomnicą ,tak jak to czyni w zachodniej części Tatr,a TPN-owi życzę równie skutecznego wywierania nacisku na stronie słowackiej ,tak jak to oni czynią z nami.
|
|
|
|
|
Re: Tomanowa
|
|
|
|
No, właśnie poruszyłaś ciekawą kwestię. Tutaj pan Skawiński nie widzi problemu, ( poza kwestią urobku z tunelu ) i wyraził już zgodę w imieniu Parku. Czy to chęć schowania narciarzy pod ziemię gdzie nie zaszkodzą nikomu ? Czy raczej jak zwykle chodzi o pieniądze ? Brak tu konsekwencji i logiki. Widać, że Park liczy się z miescowymi politykami i biznesmenami, a dla nich " prawdziwy" turysta to ktoś inny niż Ty czy ja, tak więc z całą pewnością oświadczam, że to Ty jesteś normalna a nawet bardziej niż normalnaPozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
Re: Tomanowa
|
|
|
|
czekamy z niecierpliwością na Twoje wieści
|
|
|
|
|
Re: Tomanowa
|
|
|
|
Jedna kwestia do wyjaśnienia: w komentowanym przez nas artykule jest przytoczona wypowiedź Szymona Ziobrowskiego, cytuję dosłownie za artykułem " W ubiegłym roku Słowacy zamknęli na naszą prośbę Bobrowiec. Zawarliśmy wtedy porozumienie, że my w tym roku zamkniemy szlak na Tomanową "
Tymczasem na portalu www.polskalokalna.pl znajduje się wypowiedź wicedyrktora TPN Zbigniewa Krzana z 10 czerwca 2008r. - również cytuję dosłownie za portalem "Do nas póki co żadna oficjalna informacja jeszcze nie dotarła z TANAP - twierdzi Zbigniew Krzan, wicedyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego (TPN). Wczoraj otrzymał telefon od Mariana Sturcela, wicedyrektora TANAP, który poinformował, że na obydwu szlakach zlikwidowane zostały już oznaczenia. "
Dodam gwoli ścisłości, że to wypowiedź do infrormacji o zamknięciu szlaków na Bobrowiecką Przełęcz oraz z Cichej na Tomanową tu jest link:
http://polskalokalna.pl /wiadomosci/malopolskie/zakopa ne/news/slowacy-zamkneli-szlak i,1125042
Pytam więc czy a jeśli tak to kto kłamie?
Jak sie ma wypowiedź prawnika TPN z czerwca tego roku do wypowiedzi wicedyrektora TPN z czerwca ubiegłego roku?
Panowie - pracownicy Parku czy robicie z nas turystów idiotów?
Czy jeśli umawialiście się już rok temu z TANAPEM to czemu wicedyrektor TPN nic o tym nie wiedział?
Czemu już rok temu nie powiedzieliście o tym, ze również zamykacie Tomanową?
|
|
~gość
22:19 Pią, 05 Cze 2009 |
|
|
Zmień styl wyświetlania forum: [ pokaż drzewko ]
|
 |
Jeżeli znalazłeś/aś błąd, nieaktualną informację lub posiadasz materiały (teksty, zdjęcia, nagrania...), które mogą rozszerzyć zawartość tej strony i możesz je udostępnić - KLIKNIJ TU »» |
|
